IDD-Lat 2007

Paraguay

IDD-LAT 2002	IDD-LAT 2003	IDD-LAT 2004	IDD-LAT 2005	IDD-LAT 2006	IDD-LAT 2007
2,255	3,214	1,689	4,643	3,745	3,880

IDD-LAT 2007
Dimensión II	4,039
Dimensión III	5,130
Dimensión IV Datos Económicos	-0,603
Dimensión IV Datos Sociales	-0,805

· Paraguay es uno de los países que han mejorado su puntuación; ha ascendido más del 3% con respecto al IDD-Lat 2006. En el ranking general, sigue en el puesto Nº 12 que ocupaba el año pasado colocándose nuevamente en el grupo de países con bajo desarrollo democrático. Este comportamiento se evidencia en todas las dimensiones. Muestra un comportamiento fluctuante, en cuanto que en el IDD 2005 se había destacado por su crecimiento y en el 2006 sobresalió por su caída y en el actual vuelve a manifestar una mejoría.

· Con respecto al valor alcanzado en la Dimensión II, se debe al mejor puntaje obtenido en el indicador de inseguridad, más allá que el resto de los indicadores se mantuvieron estables con respecto a los valores del año pasado. Aunque la estabilidad en un bajo nivel manifiesta los pocos esfuerzos puestos en mejorar el comportamiento en esta dimensión. El único indicador que muestra un descenso es el de Género. Ocupa el 14º lugar del ranking y su índice está por debajo del promedio regional.

· En la Dimensión III “Calidad Institucional y Eficiencia Política” ha empeorado levemente su puntuación con respecto al 2006, a pesar de mostrar mejores resultados en el Índice de Percepción de la Corrupción y en Accountability. La peor puntuación recibida en el indicador de Desestabilización, por un incremento en víctimas de la violencia política, produce que el índice de la dimensión se mueva hacia abajo. Su resultado lo coloca en el lugar 7º de la tabla y por debajo del promedio regional.

· En la Dimensión IV, Paraguay obtiene un mejor puntaje en la Subdimensión Económica por un incremento en todos sus componentes, especialmente es importante el descenso de la brecha de ingreso del 2006 al año actual. El Subíndice Social tiene un comportamiento similar debido a un buen desempeño en todos los indicadores, fundamentalmente en el nivel de gasto público en salud. Los indicadores que obstaculizan un mejor desempeño son los de pobreza y gasto público en educación. Ocupa el lugar 12º del ranking y aún se mantiene por debajo del promedio regional.

volver